湖北日報訊（記者劉暢、通訊員徐碧峰）公司被執(zhí)行，前投資人轉(zhuǎn)移債務(wù)后，是否可以不被執(zhí)行？近日，武漢市漢陽法院通過追加個人獨(dú)資企業(yè)前投資人，執(zhí)行完畢一起合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。

原告環(huán)保公司與被告科水研究院、顧某合同糾紛一案中，因科水研究院和顧某未在約定期限內(nèi)向環(huán)保公司支付欠款等費(fèi)用，環(huán)保公司申請執(zhí)行。經(jīng)采取網(wǎng)絡(luò)查控、現(xiàn)場調(diào)查等執(zhí)行措施，法院未發(fā)現(xiàn)科水研究院和顧某的可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行干警向環(huán)保公司釋明情況后，其無奈申請終結(jié)本次執(zhí)行程序。

執(zhí)行干警再次翻閱卷宗梳理科水研究院投資建立后的經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)前投資人顧小某存在負(fù)債轉(zhuǎn)移的情況。經(jīng)審查，雙方糾紛發(fā)生于顧小某作為投資人期間，且顧小某未征詢環(huán)保公司意見，將負(fù)有的企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)移至其父親顧某，對外不能對抗第三人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條，顧小某追加為本案被執(zhí)行人，法院對其采取凍結(jié)賬戶、限制高消費(fèi)、查封房產(chǎn)等措施，案件的執(zhí)行迎來了轉(zhuǎn)折點。

鑒于雙方公司均為新型小微企業(yè)，而且從事的是污染防治、環(huán)境保護(hù)業(yè)務(wù)，契合了可持續(xù)綠色發(fā)展。執(zhí)行法官立即對本案開展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評估。在法院擬對查封房產(chǎn)進(jìn)行拍賣前，及時與顧小某取得聯(lián)系，其表示愿意從蘇州趕至武漢與申請人協(xié)商還款事宜。